Los hijos que la revolución no quiso(el caso de Angel Santiesteban,liberato da pochi giorni )

Lo scrittore dissidente Angel Santiesteban – autore del blog Los hijos que nadie quiso} – è stato condannato a cinque anni di galera al termine di un processo privo di garanzie di imparzialità. La sentenza sarà appellata dal legale del noto scrittore, che si trova in libertà vigilata, e il Tribunale Supremo Popolare dirà l’ultima parola nel volgere di tre mesi.

«Si tratta di una sentenza esagerata. Il mio avvocato ha detto che non aveva mai visto niente di simile in tanti anni di lavoro. Tutti i miei testimoni non sono stati ascoltati», afferma Santiesteban.

L’accusa parla di aggressione e violazione di domicilio. Non riguarda un fatto politico, ma un giudizio intentato dall’ex compagna dello scrittore, un problema di litigi che preludono al divorzio. Molti testimoni confermano l’innocenza di Santiesteban, ma i giudici non vogliono ascoltare le loro dichiarazioni.

«Non mi attendo niente dal processo di appello, perché Cuba non è uno Stato di Diritto», afferma Santiesteban. «L’agente Camilo mi aveva già avvisato che tutto questo sarebbe accaduto. Sono stato condannato dalla Sicurezza di Stato». L’agente Camilo è uno dei principali repressori della polizia castrista, secondo quanto riferiscono ambienti della dissidenza.

Santiesteban è stato arrestato l’8 novembre all’Avana, insieme ad altri dissidenti pacifici, tra i quali Guillermo Fariñas e Yoani Sánchez, in seguito a una protesta pacifica che si proponeva di conoscere la situazione di altri oppositori. Angel Santiesteban è stato picchiato selvaggiamente dalla polizia, secondo un reporter di Hablemos Press. Lo scrittore ha denunciato i maltrattamenti e le minacce nel suo blog Los hijos que nadie quiso. Inoltre ha pubblicato – in data 8 dicembre – una dura lettera aperta rivolta al presidente cubano Raúl Castro.

«Il nostro solo delitto è quello di pensare al futuro del nostro paese, ridotto allo stremo dopo cinquant’anni di nefasto governo dittatoriale», ha scritto Santiesteban. «Abbiamo il diritto di scegliere, dissentire, raggrupparci, manifestare, decidere ciò che è necessario per il futuro di Cuba… Esigiamo rispetto e libertà perché noi siamo oppositori pacifici».

Santiesteban è stato membro dell’Unione di Scrittori e Artisti di Cuba (UNEAC), ma le sue opinioni critiche sulla mancanza di libertà e diritti umani l’hanno trasformato in una voce dissidente. Molti riconoscimenti come scrittore: una menzione al concorso Juan Rulfo 1989 di Radio Francia Internacional, il Premio Alejo Carpentier del 2001 con la raccolta di racconti Los hijos que nadie quiso (nome del suo blog) e il premio Casa de las Américas 2006 per il suo libro Dichosos los que lloran.

La vignetta di Garrincha (in allegato, ndr) stigmatizza con feroce ironia l’ingiustizia compiuta.



Gordiano Lupi

TELLUS folio

LA HABANA, Cuba, febrero, www.cubanet.org -La historia se repite. Otro escritor cubano será enviado a prisión. Ángel Santiesteban, autor del blog Los hijos que nadie quiso, fue condenado a cinco años de cárcel bajo el supuesto delito de violación de domicilio y lesiones. El Tribunal Supremo Popular ratificó la sanción.

De acuerdo con lo expresado por Santiesteban a martíoticias.com, en el juicio no se mostró evidencia alguna sobre su culpabilidad. Una de las supuestas pruebas descansa en la declaración de una teniente coronel del régimen, quien argumentó que su caligrafía indicaba culpabilidad.

El laureado escritor (por libros como Sueño de un día de verano, Premio UNEAC 1995, Los hijos que nadie quiso, ganador del Alejo Carpentier 2001, y Dichosos los que lloran, galardonado en Casa de las Américas 2006), declaró que ante su condena a prisión sin pruebas procesales, sus ex colegas dentro de Cuba guardan un silencio cómplice, con tal de preservar pequeños privilegios.

No es de extrañar. Tanto el encarcelamiento de algunos escritores que disienten de la ideología oficial, como el silencio y la complicidad de los intelectuales ante las arbitrariedades de la política cultural cubana, han sido una constante en más de medio siglo de revolución.

Desde su fundación, el 22 de agosto de 1961, la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC), no ha sido más que un “cascarón de figurones”, como la definiera el poeta Heberto Padilla en su polémica con el escritor Lisandro Otero, a través de las páginas del suplemento cultural El Caimán Barbudo.

Ya en 1965, el “sálvese quien pueda” corrió por los pasillos de la UNEAC, y el silencio cómplice y ominoso se instaló como huésped permanente entre sus integrantes, quienes no levantaron la voz ante el envío a las Unidades Militares de Ayuda a la Producción (UMAP), del poeta José Mario Rodríguez, acusado de “disoluto y liberaloide”, junto a otros integrantes de Ediciones El Puente.

Tampoco lo hicieron luego de un discurso pronunciado por Fidel Castro, en marzo de 1966, donde arremetía contra los homosexuales de la UNEAC y los amenazaba con enviarlos a trabajar a la agricultura. Mucho menos alzaron su voz los escritores y artistas cuando, en el denominado “Quinquenio gris”, también fueron encarcelados los poetas Lina de Feria y Heberto Padilla, y los escritores José Lorenzo Fuentes, Reinaldo Arenas y Manuel Ballagas, por supuestas difamaciones contra la revolución o por escribir textos subversivos.

Fueron los integrantes de la UNEAC quienes en el prólogo de los libros Los siete contra Tebas (teatro) de Antón Arrufat, y Fuera de Juego (poesía) de Heberto padilla, galardonados con el premio de esa organización, en 1968, los denunciaron como “contrarios ideológicamente a nuestra revolución”.

¿Acaso los miembros del “cascarón de figurones” le salieron al paso a las acusaciones lanzadas desde la revista Verde Olivo contra Antón Arrufat, Heberto Padilla, Guillermo Cabrera Infante y José Triana, entre otros escritores, por un censor oculto bajo el seudónimo de Leopoldo Ávila?

El sentimiento de pecado que les sembró el Che a los intelectuales cubanos que no lucharon contra la dictadura de Fulgencio Batista, más su cobardía personal y algunas prebendas astutamente otorgadas por el régimen, los convirtió en dóciles amanuenses que sólo escriben al dictado del amo.

Los escritores que caen en desgracia son como apestados de los que se alejan los demás, y no sólo se les saca del gremio, sino también del círculo de amistades, hasta que sean reivindicados, si llegan a serlo en vida, por lo que algunos llaman rectificación de la política cultural. Este acto de bajeza lo ilustró el escritor Eduardo Heras en sus memorias sobre las purgas intelectuales, recogidas en una conferencia titulada “Quinquenio gris: testimonio de una lealtad”, dictada como exorcismo contra la censura en el Instituto Superior de Arte (ISA) en 2007.

La prueba de “lealtad”, según Heras, se da cuando se cruza cada día, al regreso del trabajo, con otro señor. Se miran, pero nunca se saludan. Lo único que los une en ese malhadado año 1971, es que ambos son escritores y cumplen un insólito castigo por escribir libros calificados como contrarrevolucionarios. Sin embargo, añade, sólo los unía en ese instante crucial de sus vidas, la capacidad de resistencia ante la injusticia.

De modo que, de acuerdo con lo escrito por Heras León, aguantar humillaciones, abusos, callarse y no tener valor siquiera para saludar a otro marginado, es un acto de unidad. ¿Unidad en la miseria? ¿En la desgracia humana?

Sin embargo, más tarde, ya reivindicados, ¿no firmaron el propio Heras, Arrufat, Arango, Pablo Armando Fernández, César López, Miguel Barnet, Nancy Morejón y compañía, la Demanda de la UNEAC contra la Carta de los Diez intelectuales que pidieron reformas al régimen, el 31 de mayo de 1991?

Según expresaban en sus años de angustia Heras y otros integrantes de la UNEAC, los firmantes de la Carta de los Diez, más que colegas, eran amigos, y compartieron las buenas y las malas en ese proyecto social abierto y democrático que después los devoró. Entonces, ¿por qué apoyaron con su firma el ataque y marginación a colegas de reconocida trayectoria literaria como Manuel Díaz Martínez, Raúl Rivero, Manuel Granados, José Lorenzo Fuentes y Bernardo Marqués-Ravelo? ¿Les tendieron la mano alguna vez? ¿Los volvieron a saludar? ¿Se atrevieron Heras León o Antón Arrufat a levantar la voz por María Elena Cruz Varela, Roberto Luque Escalona, Fernando Velázquez Medina, Víctor Serpa Riestra y Nancy Estrada Galván, también firmantes de la Carta de los Diez?

Cuando, dos años después, una turba instigada por la Seguridad de Estado obligó a María Elena Cruz Varela a tragarse sus poemas, y fue condenada a dos años de cárcel por firmar la Carta de los Diez y crear el movimiento Criterio Alternativo, ningún miembro de UNEAC protestó. Tampoco lo hicieron cuando el poeta Raúl Rivero fue condenado a veinte años de prisión, en el año 2003, por ejercer un periodismo libre. Todo lo contrario: condenaron en una Carta Abierta todos estos actos que denominaban conspirativos y en contra de la revolución.

Por ello, aunque demuestre ser inocente, el escritor Ángel Santiesteban será enviado a prisión, único sitio, junto al exilio, adónde van a parar los hijos que la revolución no quiso ni querrá. Sus compañeros de la UNEAC, en el mejor de los casos callarán una vez más, si es que “de arriba” no les “orientan” firmar algún documento condenatorio.


TRADUZIONE AUTOMATICA

L'Avana, Cuba, febbraio, www.cubanet.org-La storia si ripete. Un altro scrittore cubano sarà mandato in prigione. Ángel Santiesteban, autore del blog I bambini che nessuno voleva, è stato condannato a cinque anni di reclusione per il reato di violazione di domicilio e lesioni. La Corte Suprema ha confermato la pena.

Secondo la dichiarazione martíoticias.com Santiesteban nel corso del processo non erano prove sufficienti della sua colpevolezza. Una delle presunte prove si basa sulla dichiarazione di un tenente colonnello del regime, che ha sostenuto che la sua calligrafia indicato colpa.

Il pluripremiato scrittore (per i libri come Sogno di un giorno d'estate, Premio UNEAC 1995, i bambini che nessuno voleva, Alejo Carpentier vincitore 2001, e beati coloro che piangono, premiato nel 2006 Casa de las Americas), ha detto che prima della sua condanna incarcerati senza prove processo, i suoi ex colleghi a Cuba mantenere un silenzio complice, al fine di preservare i privilegi di piccole dimensioni.

Non c'è da stupirsi. Sia la detenzione di alcuni scrittori che sono in disaccordo con l'ideologia ufficiale, come il silenzio e la complicità di intellettuali per l'arbitrarietà della politica cubana culturale, è stata una costante in oltre mezzo secolo di rivoluzione.

Sin dalla sua fondazione, del 22 agosto 1961, l'Unione degli Scrittori e Artisti di Cuba (UNEAC), non è stato più di un "guscio di pezzi grossi", definiti come gli eventi Padilla nella sua polemica con lo scrittore Lisandro Otero attraverso le pagine del supplemento culturale Il Bearded Cayman.

Nel 1965, l '"ognuno per sé" correva attraverso le sale del UNEAC, ed il silenzio e minaccioso è stato installato come ospite fisso tra i suoi membri, che non alzare la voce contro l'invio di unità militari di aiuto alla produzione (UMAP), il poeta José Mario Rodriguez, accusato di "liberaloide dissoluto", insieme ad altri membri della Ediciones El Puente.

Né, dopo un discorso di Fidel Castro, nel marzo del 1966, dove gli omosessuali frustato UNEAC e ha minacciato di inviare loro di lavorare nel settore agricolo. Molto meno alzato la voce quando scrittori e artisti, nel "periodo grigio", sono stati imprigionati poeti Lina de Feria e Heberto Padilla, e gli scrittori José Lorenzo Fuentes, Reinaldo Arenas e Manuel Ballagas, per presunta diffamazione contro la rivoluzione o scrivendo testi sovversivi.

Erano membri della UNEAC che nella prefazione del libro I sette contro Tebe (teatro) e Anton Arrufat Fuorigioco (poesia) di Heberto Padilla, ha assegnato il premio a questa organizzazione, nel 1968, ha denunciato come " ideologicamente contrari alla nostra rivoluzione. "

I membri del "guscio di figurones" lo agguato alle accuse della rivista Verde Olivo contro Anton Arrufat, Heberto Padilla, Guillermo Cabrera Infante e José Triana, tra gli altri scrittori, da un censore nascosto sotto lo pseudonimo di Leopold Ávila?

Il senso del peccato le ha seminate, Che, intellettuali cubani che non hanno combattuto contro la dittatura di Fulgencio Batista, più la sua codardia personale e furbescamente alcuni vantaggi concessi dal regime, è diventato scribi docili scrittura solo ai dettami del maestro.

Gli scrittori che cadono in disgrazia sono come la peste di allontanarsi gli altri, e non solo loro erano fuori della gilda, ma la cerchia di amici, fino a quando non vengono richieste, se capita di essere nella vita, quello che alcuni chiamano rettifica della politica culturale. Questo atto di viltà ha illustrato le Heras scrittore Eduardo nelle sue memorie sulle purghe intellettuali, riuniti in un convegno dal titolo "periodo grigio: prova di lealtà", emanato come esorcismo contro la censura presso l'Instituto Superior de Arte (ISA) nel 2007 .

La prova di "fedeltà", come Heras, è quando si attraversa tutti i giorni, per tornare dal lavoro, con un altro uomo. Sembrano, ma non è mai salutare. L'unica cosa che li unisce in quel disgraziato 1971, è che entrambi sono scrittori e incontrare una punizione insolita per scrivere libri etichettati come controrivoluzionari. Tuttavia, aggiunge, solo uniti in questo momento cruciale della loro vita, la capacità di resistenza all'ingiustizia.

Quindi, in base a quanto è stato scritto da Heras León, sopportare umiliazioni, abusi, zitto e senza valore anche per salutare un altro emarginato, è un atto di unità. Unità nella miseria? Che miseria umana?

Tuttavia, più tardi, secondo lui, non è stato firmato Heras se stesso, Arrufat, Arango, Pablo Armando Fernandez, Cesar Lopez, Miguel Barnet, Nancy Morejon e sulla lettera della società UNEAC Demand contro i Dieci intellettuali che volevano riforme regime, il 31 maggio 1991?

Come espresso nei loro anni di Heras angosce e gli altri membri della UNEAC, i firmatari della Carta dei Dieci, più che colleghi, erano amici, e condiviso il bene e il male nel progetto aperto e democratico sociale, che poi divorato. Allora perché sostengono con il loro attacco firma e emarginazione colleghi di fama letteraria come Manuel Díaz Martínez, Raúl Rivero, Manuel Granados, José Fuentes e Lorenzo Bernardo Marques-Ravelo? Ti capita mai raggiunto fuori? Non dire ciao di nuovo? Ha Heras León e Anton osato alzare la voce Arrufat da Maria Elena Cruz Varela, Roberto Luque Escalona, ​​Fernando Velázquez Medina, Victor Estrada e Nancy Serpa Riestra Galvan, anche firmato la Carta dei Dieci?

Quando, due anni dopo, una folla istigata dalla Sicurezza di Stato costretto Maria Elena Cruz Varela di ingoiare le sue poesie, ed è stato condannato a due anni di carcere per la firma della Carta dei Dieci e creare movimento Alternativa Criterion, nessun membro del UNEAC protestò. Né quando il poeta Raúl Rivero è stato condannato a venti anni di carcere, nel 2003, di esercitare la libertà di stampa. Al contrario: in una lettera aperta condanna tali atti e detti cospirazione contro la rivoluzione.

Pertanto, anche se dimostrato di essere innocente, lo scrittore Ángel Santiesteban essere mandato in prigione, può piazzare lungo in esilio, dove vanno a finire i bambini che non vorrebbe la rivoluzione. Il suo compagno di UNEAC il meglio tacere di nuovo, se "top" non "diretto" firmare un documento di condanna.

CUBANET

El laureado escritor (por libros como Sueño de un día de verano, Premio UNEAC 1995, Los hijos que nadie quiso, ganador del Alejo Carpentier 2001, y Dichosos los que lloran, galardonado en Casa de las Américas 2006), declaró que ante su condena a prisión sin pruebas procesales, sus ex colegas dentro de Cuba guardan un silencio cómplice, con tal de preservar pequeños privilegios

El escritor Ángel Santiesteban ingresará el jueves en prisión

Le acusan de un supuesto delito común para penalizar su actividad contestataria.

El escritor Ángel Santiesteban-Prats deberá ingresar el jueves en prisión, según informó él mismo a través de Twitter.

El autor, Premio Casa de las Américas y responsable del blog Los hijos que nadie quiso, fue condenado a cinco años de cárcel por un supuesto delito de "violación de domicilio y lesiones".

El Tribunal Supremo ratificó recientemente la condena. Santiesteban denunció que los jueces no pudieron mostrar evidencias en su contra, por lo que la condena es un caso fabricado para penalizar su actitud contestataria.

Este lunes, el escritor exiliado Amir Valle calificó el juicio de "amañado", porque "viola todos los estamentos de la ley y la cordura".

"Cuando el jueves Ángel Santiesteban Prats sea lanzado a una oscura mazmorra, una pestilente nata de vergüenza caerá sobre la dictadura cubana (...) y sobre quienes prefirieron, por miedo, abulia o conveniencia, la complicidad del silencio", denunció Valle en Facebook.
Santiesteban: 'Demostré en el juicio mi inocencia total'

cogliendo l'occasione dell'8 marzo,un grupo di scrìttrici membre dell'uneac,
deplora el machismo del Santiesteban..

http://www.diariodecuba.com/cuba/1362891297_1117.html



La cuestión es castigarlo por las sospechas despertadas por su sentencia, desbaratarlo para que no alcance a ser bandera del enemigo.



Hace dos días, en la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC) y con la intención de denunciar la violencia machista, ocho escritoras y periodistas hacen un llamamiento público a propósito del caso del escritor Ángel Santiesteban, acusado de violencia de género, condenado a cinco años de prisión y recién encarcelado.

Se solidarizan con la exesposa del escritor, ya que han circulado notas de apoyo a Santiesteban que rebajan los hechos a simples riñas domésticas y le achacan a ella invenciones o demencia.

Esas notas ponen en entredicho un procedimiento judicial que las firmantes del llamamiento defienden en toda su pureza: el acusado fue juzgado por lo ocurrido entre él y su exesposa, sin intromisión de matiz político alguno.

Ellas, sin embargo, equivocan la fecha de despegue de la campaña que hacen. Habilitan una dirección electrónica, reclaman adhesiones al llamamiento, y no es el Día Internacional de la Mujer lo que en verdad celebran, sino, en todo caso, el Día del Trabajador Jurídico. Porque dicen defender la suerte de la exesposa de Ángel Santiesteban (a la que nunca llaman por su nombre), hablan por las mujeres que sufren violencia machista, pero su mayor preocupación es lo inobjetable del aparato de justicia.

No es extraño entonces que vengan a indignarse cuando ha pasado el juicio y han dictado sentencia. Y es que ellas, antes que a lo ocurrido entre acusado y acusadora, reaccionan a las críticas hechas al proceso judicial. Su indignación va contra esas notas que apoyan a Santiesteban. Su objetivo es exorcizar el peligro de que esas notas se conviertan en campaña política contra el régimen.

La efemérides, el detalle de que todas las firmantes sean mujeres: trucos en pro de verosimilitud o de sensiblería. Los derechos de la mujer, el mejor de los pretextos. Convocan a ese ejemplo cercano, el de Santiesteban, no por hacer visible lo extendido de un fenómeno, sino para que toda la violencia machista incida en su caso. Y entonces poder exigir, después de una sentencia judicial, todavía más intervenciones: "Las instituciones y organizaciones cubanas deben pronunciarse sobre este caso en particular y también acerca de la violencia contra la mujer en nuestra sociedad".

La cuestión es abrirle otro juicio a Ángel Santiesteban. Castigarlo por las sospechas despertadas por su sentencia. Desbaratarlo, para que no alcance a ser bandera del enemigo.

Sandra Álvarez, Marilyn Bobes, Luisa Campuzano, Zaida Capote Cruz, Danae Diéguez, Laidi Fernández de Juan, Lirian Gordillo Piña y Helen Hernández Hormilla, firmantes del llamamiento y convocantes de más firmas, cumplen así lo que tanto negaran: la intromisión de la política en el caso. Consideran al sistema judicial más allá de toda crítica y, sin embargo, se atreven a discutirle la decisión final y el turno último de castigo.

Uno lee los nombres de estas ocho intelectuales y se pregunta qué habrán podido sacar de ciertos libros tremendos sobre la justicia. Kafka, por ejemplo. Dostoievski. Job. Los habrán leído para hacerse peores personas, para no entenderlos

http://cafefuerte.com/cuba/noticias-de-cuba/sociedad/2640-evidencias-de-la-infamia-de-como-se-amano-la-acusacion-contra-angel-santiesteban

Desde que comenzó la sucia campaña de criminalización del escritor cubano Ángel Santiesteban Prats, en numerosos sitios de internet se ha asegurado que el juicio por supuestos delitos comunes contra esta reconocida figura de las letras cubanas fue un juicio injusto, amañado y lleno de irregularidades, que intenta echar un manto de silencio sobre el verdadero motivo de esta represalia de la policía política cubana: las fuertes críticas contra Raúl Castro y el totalitarismo del régimen publicadas por Ángel en el blog Los hijos que nadie quiso.

Enumeramos aquí las violaciones más escandalosas, entre otras muchas, demostradas por el abogado defensor, Licenciado Miguel Iturria Medina, durante el juicio y en el Recurso de Casación contra el veredicto de la Sala Primera de lo Penal del Tribunal Provincial Popular de la Habana.

1- Luego de que la policía desestimara durante meses, como infundadas, las acusaciones presentadas contra Ángel Santiesteban por su ex esposa Kenia Rodríguez, se asignó un nuevo instructor que retomó todas esas falsedades y abrió con ellas un nuevo expediente.

2- La acusación presentó un testigo falso: Alexis Quintana Quindelán, quien posteriormente, mediante confesión grabada por la defensa (pueden verse en Youtube), demostró la falsedad de los delitos de que se acusa a Ángel Santiesteban y confesó que mintió por orientaciones de Kenia Rodríguez, la cual le había prometido retribuirle con beneficios personales.

3- El expediente, que según Ley debía permanecer exclusivamente en oficinas de las autoridades policiales y judiciales, se perdió durante meses y fue rescatado por la defensa de manos de la policía política en Villa Marista, dependencia de la Seguridad del Estado.

4- Las pruebas acusatorias de las violaciones y agresiones que supuestamente Ángel Santiesteban perpetró contra su ex esposa quedaron desmentidas durante el juicio con numerosas evidencias médicas y legales, demostrándose un marcado interés en Kenia Rodríguez por perjudicar a cualquier costa la integridad moral y social de Ángel.

5- La prueba acusatoria de que la supuesta actitud agresiva de Ángel Santiesteban contra su ex esposa afectó psicológicamente al hijo de ambos: Eduardo Ángel Santiesteban Rodríguez, fue desmentida por la maestra del menor, Yahima Lahera Chamizo, quien declaró al abogado defensor que el niño le había confesado ser presionado por la madre para que declarara contra su padre, e incluso por declaraciones posteriores del propio niño. Ninguna de estas dos declaraciones fue tomada en cuenta por el Tribunal.

6- Durante la detención de Ángel Santiesteban, en noviembre de 2012, por acompañar a otros opositores ante una Estación de Policía en La Habana, solicitando la liberación de una abogada opositora detenida sin cargos, el agente de la policía política “Camilo”, luego de amenazarlo de muerte con una pistola, le dijo: “¿no te alcanza con los cinco años de cárcel que te vamos a echar?”, según relató Ángel. Lo “raro” es que esa sentencia se la daba a conocer días antes de que el Tribunal de Justicia pronunciara su sentencia.

7- La condena de cinco años aplicada en este caso es desmedida y no se corresponde con lo establecido en Ley para el delito por el cual es condenado: “de tres meses a un año de prisión o multa de cien a trescientas cuotas”. En este sentido la defensa plantea que se ha vulnerado también lo dispuesto por el Consejo de Gobierno del Tribunal Supremo Popular en su Instrucción No. 175 de fecha 21 de julio de 2004, que orienta a los Tribunales cuando sea posible imponer sanciones que no excedan de los cinco años de privación de libertad, valorar sustituir tal pena por las subsidiarias establecidas por la Ley, preferentemente aquellas que no impliquen internamiento.

Finalmente, como también se ha dicho en numerosos sitios donde se denuncia esta injusticia, se trata de violaciones suficientes para invalidar todo el proceso condenatorio contra Ángel Santiesteban Prats, quien desde el pasado 28 de febrero cumple prisión en una cárcel de La Habana

mosquito ha scritto:cogliendo l'occasione dell'8 marzo,un grupo di scrìttrici membre dell'uneac,
deplora el machismo del Santiesteban..

http://www.diariodecuba.com/cuba/1362891297_1117.html



La cuestión es castigarlo por las sospechas despertadas por su sentencia, desbaratarlo para que no alcance a ser bandera del enemigo.



Hace dos días, en la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC) y con la intención de denunciar la violencia machista, ocho escritoras y periodistas hacen un llamamiento público a propósito del caso del escritor Ángel Santiesteban, acusado de violencia de género, condenado a cinco años de prisión y recién encarcelado.

Se solidarizan con la exesposa del escritor, ya que han circulado notas de apoyo a Santiesteban que rebajan los hechos a simples riñas domésticas y le achacan a ella invenciones o demencia.

Esas notas ponen en entredicho un procedimiento judicial que las firmantes del llamamiento defienden en toda su pureza: el acusado fue juzgado por lo ocurrido entre él y su exesposa, sin intromisión de matiz político alguno.

Ellas, sin embargo, equivocan la fecha de despegue de la campaña que hacen. Habilitan una dirección electrónica, reclaman adhesiones al llamamiento, y no es el Día Internacional de la Mujer lo que en verdad celebran, sino, en todo caso, el Día del Trabajador Jurídico. Porque dicen defender la suerte de la exesposa de Ángel Santiesteban (a la que nunca llaman por su nombre), hablan por las mujeres que sufren violencia machista, pero su mayor preocupación es lo inobjetable del aparato de justicia.

No es extraño entonces que vengan a indignarse cuando ha pasado el juicio y han dictado sentencia. Y es que ellas, antes que a lo ocurrido entre acusado y acusadora, reaccionan a las críticas hechas al proceso judicial. Su indignación va contra esas notas que apoyan a Santiesteban. Su objetivo es exorcizar el peligro de que esas notas se conviertan en campaña política contra el régimen.

La efemérides, el detalle de que todas las firmantes sean mujeres: trucos en pro de verosimilitud o de sensiblería. Los derechos de la mujer, el mejor de los pretextos. Convocan a ese ejemplo cercano, el de Santiesteban, no por hacer visible lo extendido de un fenómeno, sino para que toda la violencia machista incida en su caso. Y entonces poder exigir, después de una sentencia judicial, todavía más intervenciones: "Las instituciones y organizaciones cubanas deben pronunciarse sobre este caso en particular y también acerca de la violencia contra la mujer en nuestra sociedad".

La cuestión es abrirle otro juicio a Ángel Santiesteban. Castigarlo por las sospechas despertadas por su sentencia. Desbaratarlo, para que no alcance a ser bandera del enemigo.

Sandra Álvarez, Marilyn Bobes, Luisa Campuzano, Zaida Capote Cruz, Danae Diéguez, Laidi Fernández de Juan, Lirian Gordillo Piña y Helen Hernández Hormilla, firmantes del llamamiento y convocantes de más firmas, cumplen así lo que tanto negaran: la intromisión de la política en el caso. Consideran al sistema judicial más allá de toda crítica y, sin embargo, se atreven a discutirle la decisión final y el turno último de castigo.

Uno lee los nombres de estas ocho intelectuales y se pregunta qué habrán podido sacar de ciertos libros tremendos sobre la justicia. Kafka, por ejemplo. Dostoievski. Job. Los habrán leído para hacerse peores personas, para no entenderlos

http://cafefuerte.com/documentos/2669-documento-carta-respuesta-de-angel-santiesteban-a-ocho-escritoras-cubanas

El escritor Angel Santiesteban, quien cumple una condena de cinco años de cárcel bajo cargos de “violación de domicilio y lesiones” contra su ex esposa, respondió este lunes una carta de condena en su contra suscrita por ocho escritoras cubanas.

Santiesteban, de 47 años, entró a la cárcel el pasado 28 de febrero, luego de un proceso judicial con varias irregularidades que el escritor denunció desde un comienzo como parte de una maniobra gubernamental para acallar sus críticas. Su caso ha cobrado atención internacional y una abogada trabaja actualmente en Cuba en la revisión de su causa.

A continuación reproducimos la carta de respuesta de Santiesteban, junto a la misiva de las escritoras, aparecida en ocasión del Día Internacional de la Mujer.

CARTA DE ANGEL SANTIESTEBAN A OCHO ESCRITORAS CUBANAS

Centro Penitenciario Lima, Guanabacoa
Lunes, 11 de Marzo

El 8 de Marzo, Día Internacional de la Mujer, apareció publicada en el blog de Enrique Ubieta una nota firmada por varias escritoras pertenecientes a la UNEAC, pronunciándose sobre mi situación legal.

Es obvio que estas señoras (de algunas, aún conservo correos y dedicatorias amables hacia mi persona) no poseen los elementos necesarios para discernir y llegar a sus propias verdades, al mismo tiempo, comprendo el miedo a las consecuencias que puede acarrear el negarse a aceptar una proposición oficial por indecente que sea.

Me resulta paradójico, no obstante, que dichas escritoras que con tanto énfasis rechazan la violencia contra la mujer, parapetándose en las falsas acusaciones que se me imputan y esgrimiendo conjeturas sobre mi proceso, no hayan alzado su pluma ni una sola vez para rechazar o denunciar las graves y constantes violaciones físicas y morales que han sufrido y sufren las Damas de Blanco, símbolos de valor y resistencia pacífica en Cuba.

Jamás he escuchado sus voces indignadas cuando suceden los vergonzosos y detestables actos de repudio frente a la casa de Laura Pollán, en los que otras mujeres, que se comportan como si no lo fuesen, participan activamente insultando y golpeando bajo el consabido disfraz de "pueblo enardecido".

¿Dónde están sus condenatorias y femeninas voces de la intelectualidad y la literatura oficiales cada vez que una mujer opositora es golpeada salvajemente, fracturados sus huesos, condenada a prisión sin proceso legal, humillada, violentada, frente a sus hijos y familia?

La doblez del discurso de estas escritoras es realmente penosa. Encarnan toda la decadencia y falsedad de un sistema que logra convertir en empolvadas agentes a seres que deberían estar conectadas con la creación y la belleza.

Sé que algún día lamentarán no haber sido honestas y consecuentes con sus dones e inteligencia.

Ángel Santiesteban Prats

CARTA DE OCHO ESCRITORAS CUBANAS SOBRE EL CASO DE SANTIESTEBAN

El escritor Ángel Santiesteban ha sido juzgado y condenado a prisión por agredir violentamente a su exesposa. Y enseguida han comenzado a circular notas de apoyo al escritor y de cuestionamiento a la sentencia del tribunal que lo juzgó. En casi todas se acusa a la víctima de loca, o de magnificar una leve "riña doméstica". Nadie puede juzgar estos hechos sin conocer la profundidad de los daños causados por Santiesteban a su exesposa y a su hijo, y nadie debería acusar a la víctima de estar inventando un caso para que alguien sea condenado por ocultas razones políticas. La violencia contra la mujer tiene su origen, precisamente, en ese gesto tan usual de imaginarla carente de juicio, de independencia, o de opinión propia, y quienes esgrimen esas tesis están reproduciendo la agresión; como aquellos que culpan a la víctima de una violación de haber provocado a su agresor.

Las instituciones y organizaciones cubanas deben pronunciarse sobre este caso en particular y también acerca de la violencia contra la mujer en nuestra sociedad. Es preciso intensificar, multiplicar y hacer permanentemente visible una campaña pública contra la violencia de todo tipo, especialmente la que se ejerce contra la mujer. Hay que divulgar aquellas leyes que la previenen o penalizan y los debates que han tenido lugar en espacios académicos y con motivo de campañas específicas. Combatir la violencia contra la mujer solo puede lograrse si nos unimos tod@s contra la desigualdad que la inspira y reconocemos el derecho de las mujeres violentadas a defenderse de su agresor y a denunciar la agresión, aunque se trate de un genio artístico o científico, un general victorioso, un deportista de élite o un obrero de vanguardia. Nadie más que ella misma tiene derecho a decidir sobre su vida y sobre su cuerpo, y nadie, absolutamente nadie, tiene derecho a juzgarla loca por querer defender sus derechos.

Sandra Álvarez,
Marilyn Bobes,
Luisa Campuzano,
Zaida Capote Cruz,
Danae Diéguez,
Laidi Fernández de Juan,
Lirians Gordillo Piña y
Helen Hernández Hormilla

(Leído en la sede de la UNEAC, hoy, 8 de marzo de 2013)

http://cafefuerte.com/culturales/noticias-culturales/literatura-y-artes-plasticas/2697-polemica-cartas-cruzadas-por-angel-santiesteban

El caso del escritor cubano Angel Santiesteban Prats, quien cumple actualmente una condena de cinco años de prisión, no ha dejado de provocar reacciones encontradas desde el mismo instante en que comenzó el procesamiento judicial hasta su condena y encarcelamiento.

Los respaldos recibidos por Santiesteban dentro y fuera de Cuba han provocado también respuestas condenatorias como la publicada por un grupo de escritoras residentes en la isla, el pasado 8 de marzo.

La más reciente reacción en Cuba es una carta abierta del escritor José Miguel Sánchez, Yoss, divulgada inicialmente por el sitio digital EforyAtocha y con amplia circulación en la internet. La misiva de Yoss ha motivado la indignada respuesta del periodista Ernesto Morales, exiliado en Miami, quien ha hecho llegar un polémico texto a CaféFuerte para su publicación.


DISECCIONANDO LA GARGANTA PROFUNDA DEL YOSS

Por Ernesto Morales

(Respuesta a la carta abierta de José Miguel Sánchez, “Yoss”, al escritor encarcelado Ángel Santiesteban)

Esta carta no va dirigida a Yoss. Por más que a ratos yo emplee la segunda persona, esto no va dirigido a ese personajito pintoresco, por momentos útil para la diversión pero casi siempre hábil en eso de ser desagradable, que suele firmarse como Yoss.
No, yo no podría dirigirme personalmente a José Miguel Sánchez Gómez (a quien no le gusta ni siquiera su nombre y sí le gusta llamarse, tiernamente, “Yoss”), porque no tengo intención de comenzar una polémica directa con él y también porque, a diferencia suya, cuando me dirijo a un hombre lo hago cuando este puede responderme en igualdad de condiciones.

En última instancia, me gustaría que pudiera responderme a la cara. Es una costumbre que me inculcaron mis padres, de chiquito. En la sociedad machista en que crecí le llamaban hombría a eso.

Yo escribo para quienes leyeron antes la carta de José Miguel y no saben quién es él, por razones obvias, pero puesto que sí saben quién es Ángel Santiesteban se han sorprendido por las palabras de alguien que dice ser su amigo, su hermano, su posible lleva jabas a la prisión, pero que refiere tantas virtudes de este como lo haría un fiscal gringo de su detenido en Guantánamo.

Lo aclaro, porque este texto es una inevitable respuesta a esa pequeña joya, no de la literatura o el género epistolar, sino de la pendejada, de la chivatería, el canto cederista y la colaboración segurosa, que Yoss acaba de dedicarle a Ángel Santiesteban en una carta abierta para no perderse.

La tituló “La piedra política…y el tejado de vidrio común”. Un texto con el cual el hándicap literario que es José Miguel Sánchez se ganó de lleno la entrada a la Historia Universal. De la Infamia, claro está.

Tantos libros, ¿no, Yoss?, tantos años de tu vida dedicados a teclear cosas que hacías pasar por cuentos (por norma inmetibles); cuentos de una ciencia ficción que no era ciencia ni ficción, y que ellos tampoco eran cuentos ni cafeteras ni papalotes, ni cosa valedera alguna… para que a estas alturas del partido vengas con este escrito de preciosismo tal en sus formas despreciables, que es casi seguro que será por lo que trasciendas.

Bravo. Eres el nuevo Domingo del Monte.

Pero hablemos un poco del personaje en un intento de disección, de poner lógica a lo (aparentemente) absurdo.

Quienes probamos alguna vez con al menos uno de esa decena de libros publicados por José Miguel Sánchez Gómez, abdicamos muy pronto con una determinación que olía a Mark Twain: “Cualquier librero vacío es de por sí excelente por tal de no contener los libros de Yoss”.

Eso lo sabíamos, lo decíamos, lo burlábamos, aquellos jóvenes creadores, lectores, artistas de pacotilla o de facto, faranduleros y casi siempre trova-rockeros, que leíamos hasta la guía telefónica cuando se acababa cualquier literatura que despilfarrar.

Reírnos del Yoss, del egocentrismo injustificado del Yoss, de su personalidad nerviosa y pretendidamente auténtica, era una especie de deporte obligatorio entre los “alumnos” (a falta de un mejor término) del capitalino Centro de Formación Literaria “Onelio Jorge Cardoso”.

En ese entonces, aún no sabíamos cuán peligroso podría llegar a ser. Quizás habría que partir de ahí para entender qué grotesca motivación, qué oculta hediondez de occipital, pudo llevar a este artesano de la escritura a escribir semejante panfleto de maldad mal camuflada.

José Miguel Sánchez Gómez tiene 44 años, 11 libros publicados, y ni un solo un lector. Ni uno solo. No conozco a nadie que, si lo hace, confiese leer libros de Yoss. Y yo (como León Felipe) conozco a muchos lectores de muchas cosas. Incluso malas. He conocido lectores de Abel Prieto, por ejemplo. Pero no de Yoss.

Ángel Santiesteban tiene la mitad de libros publicados que José Miguel. En Cuba, en editoriales nacionales, apenas tres: Sueño de un día de Verano, Dichosos los que Lloran y Los Hijos que nadie Quiso. Por cada uno de los tres Angelito podría donarle al Yoss, digamos un número al azar, cien mil lectores fieles. Podría darle más lectores que plata, cosa que dice mucho en este caso. (A propósito: ¿no serás tú uno de los tantos beneficiados por los favores de Ángel, José Miguel? ¿No habrás ido alguna vez a llorarle miseria tú, como fui testigo de tantos otros literatos avestruces que hoy, cuando él los necesita, ya sabemos dónde meten sus cabezas?)

Termina aquí una de las primeras posibles causas de este acto de cobardía (acusar a un escritor “amigo”, señalarlo en público, incriminarlo, delatarlo, decirle: “eres culpable” sin tener ni puta idea de lo que estás hablando, miserable; y sobre todo: hacerlo cuando el “amigo” está tras las rejas y no puede defenderse), y puede comenzar la segunda.
La génesis básica del “Informe contra otro mismo” escrito por José Miguel es esta: la envidia literaria. Eso se huele enseguida. Pero la segunda causa podría ser aún más terrenal. Y más burda.

Porque quienes conocemos la historia de este pobre engendro habanero, con su imagen no de rockero, sino de rockero mal vestido: rockero cursi, versión del glam a lo Kiss fusionado con la musculomanía adolescente a lo Manowar, sospechamos con cierta exactitud qué pudo pasar aquí.

José Miguel Sánchez Gómez (¿por qué tan criollito?, ¿por qué tan así? ¿por eso te molesta tu nombrecito, Yoss?) envidia el dinero del “luchador” Angelito, envidia el antiguo historial de mujeres de Angelito, envidia el éxito arrollador de Angelito, y al parecer, envidia los cojones de Angelito, que jamás se atrevería a escribirle una carta abierta a un escritor, dos semanas después de que lo metieran preso.

Ese Ángel Santiesteban a quien tú, Yoss, tú y la Seguridad del Estado y el Tribunal Popular controlado por la Seguridad del Estado, acusan de golpear a una mujer, jamás te habría escrito una carta a ti cuando estuvieras tras las rejas porque eso sería como golpearte amarrado. Y Ángel, con lo bien que lo conozco, sabe dar buenos gaznatones (otro tipejo de tu alcurnia, David Buzzi, lo supo bien) pero siempre a hombres, y a hombres sin barrotes ni amarras de por medio.

¿Te molestaba el éxito de Ángel con las mujeres, José Miguel? ¿Tanto te pudo? ¿Tanta mella hizo en ti ir de Feria en Feria, por cada provincia, por cada resquicio de nuestra Cuba provinciana, intentando cazar doncellas o mancebos, con tu máxima de que eras “estereo-sexual”, habanero y reconocido escritor, sin llevarte nada en el jamo? ¿Tanto te lastimó ver que un tipo grácil y sencillo, vestido normalito (sin tus atuendos de mamarracho y tu comportamiento más mamarracho aún, descortés, que ponía nerviosas a las pobres organizadoras de eventos públicos) fuera el foco de atención de las lectoras y asistentes a conferencias y lecturas de narrativa, y que al terminar la noche tú no te hubieras comido ni una rosca?

¿Sufrías a escondidas que solo junkies trasnochadas de G y 23 terminaran en tu cama, famélicas e idiotas, mientras una de las mujeres más dulces, inteligentes y espectacularmente hermosas del cine y la televisión cubana actuales, Sheila Roche, se juntaba a capa y espada con Angelito?

¿O te molestaba aún más su éxito negociador?

Porque, qué dudas cabe, uno de los pasajes épicos e imperdibles del destape del Yoss, es aquel en el que refiere las dotes negociantes de Angelito Santiesteban.
“Como mismo he admirado, como todo buen cubano, y reconozco que incluso envidiado alguna que otra vez, tus talentos a veces algo matreros de negociante y “luchador”… que, en estos tiempos convulsos que corren, te han convertido en todo un magnate cuentapropista…”, dice el incontinente José Miguel, destapado como la señora del comité que mira por la ventana y anota en su libretita. Y de entrada, mete por segunda vez una pata infantil y obtusa, indigna de quien intente ser tomado en serio: la generalización del comportamiento.

No, querido Yoss, no todo buen cubano reconoce que envidia el éxito económico de alguien más, porque yo, al menos, soy inevitablemente cubano, y he envidiado muchas cosas, pero éxito jamás. Como tampoco jamás he golpeado mujeres según dices tú que en Cuba “hace hasta el más pinto de la paloma”. Habla a nombre tuyo, infeliz. Miles o millones de cubanos jamás lo hemos hecho tampoco.

Es cierto que las urgencias del bolsillo generan ansiedad en unos, Yoss. En otros generan motivación. En otros rebeldía. Pero solo en los tipos chiquiticos, minusválidos de alma y espíritu; solo en alguien capaz de escribir algo como tu cartita abierta, la prosperidad económica ajena causa rabia y escozor.

Y yo entiendo que hay que comer y que jode que otro coma lo que uno no, pero no es Ángel el culpable de eso, man. El culpable o los culpables de eso están ante tus ojos, pero contra esos no dices ni pío. A esos prefieres tratarlos con eufemismos como “muchas cosas no funcionan en Cuba como deberían”. Y cerrar tu boquita.

Ángel hasta te habría dado algunos de sus cuentos para que sacaras jugo de otros concursos provinciales de literatura, esos diseñados para jovencitos principiantes a donde llegaban tus cuentos (¿luego de 11 libros publicados?) porque, duro decirlo, necesitabas los 500 pesos cubanos que pagaba el certamen.

Desclasificando recuerdos: sentí mucho no poder premiar al Yoss una vez, y ahora que veo cuán hondo le llega la falta de menudeo, por las cosas que le da, quizás hasta lo lamente más. José Miguel: yo fui jurado de aquel concursito de Casa de Cultura de Granma a donde mandaste un cuento a competir con los de otros aspirantes a escritores, en el 2008, y donde salió finalmente premiado alguien de Las Tunas, cuyo nombre no recuerdo.

No te hagas falsas ilusiones, Gran Yoss: su cuento era mejor que el tuyo. Por mi parte, como jurado, nada en tu contra. Con gusto te habría premiado si lo hubieras merecido. Aún no habías escrito tu dichave contra Angelito Santiesteban, por lo cual estos notables deseos de partirte la cara que tenemos desde ya todos sus verdaderos amigos, no asomaban por el horizonte aún.

Nuevamente has expuesto de lo que eres capaz. También tú, como Chacumbele, te acabas de matar. Si no te ganaste el récord de escritor cubano contemporáneo más despreciado cuando publicaste aquel cuento (¿cómo se llamaba, Yoss?) con el nombre, apellido y dirección exacta de una chica de quien por alguna razón te quisiste vengar, también ventilando sus intimidades más fuertes, creo que esta vez diste en el clavo. Y de qué manera.

Yo no sé si Ángel le puso la mano encima algún día a Kenia, a quien desde luego conozco, y de cuyos arrebatos de cólera bipolar fui testigo presente. Si lo hizo, está muy mal. Si lo hizo, si la lesionó, desde luego merecía pagar por ello como sucedería en cualquier sociedad civilizada de este mundo.

¿Ves, José Miguel?, en algo coincidimos tú y yo. Pero a diferencia tuya, entre muchas otras diferencias de condición humana, yo soy su amigo y me cortaría los diez dedos antes de teclear algo que públicamente denigrara a Ángel Santiesteban, sobre todo si detrás de este juicio incluso tú admites que estaba la Seguridad cubana.

¿Entonces, Yoss? ¿Por qué ese arrebato de mierda puesta sobre el papel? Si jamás abriste la boca en su favor o el de cualquier otro ser humano que mereciera la pena; si no hay causa justa que tú hayas defendido de forma pública, sin enreditos de lengua ni palabritas de doble sentido; si admites que, según tú, un empujón o una amenaza a una mujer en Cuba es cosa de todos los hombres, ¿cómo justificas tu libelo acusador? No te burles de nuestra inteligencia.

Y a propósito de inteligencia: algo muy fuerte habrá detrás de ti. A saber qué o quiénes te atormentan. A saber si tus demonios serán los de la envidia al éxito, la envidia al dinero, la envidia a las mujeres, o el temor a desobedecer otros designios. Al final todo se sabe. Y ahora que has entrado en el privilegiado círculo de los echadores pa´lante más famosos de la literatura cubana, no nos olvidaremos de ti. ¿Alguien encontrará tu nombre alguna vez, en un folio con un numerito al costado, con una palomita marcando una importante colaboración? Tú y yo estamos seguros: se sabrá alguna vez.

Mientras tanto, vive convencido de algo: ya eres famoso. Ya trascenderás. Ya hiciste la obra de tu vida. Creaste un documento único. ¡Te puedes dar por satisfecho, Yoss! Angelito te respondió con un respeto que no merecías desde esa granja que describes como el Meliá Cohiba. En lo adelante, puedes incluir en tu honorable currículum, junto a los premios Calendario y David, y alguno que otro de esos con los que te haces la paja mental de llamarte escritor, el Premio de la Garganta Profunda, si no es que antes lo merecías ya, por razones diferentes.

Como esta carta no va dirigida a José Miguel Sánchez, Yoss, sino a quienes leyeron el “Yo Acuso” de Yoss, lamento no poder pedirle al menos algo de forma directa: que retire de su blog la foto con que acompaña su documento. Esa foto de Angelito, hoy la más conocida en Internet, es un recorte que hice yo mismo para publicar un texto sobre su último libro de cuentos. En la original, estamos Ángel, yo en medio, y Erwin Caro, otro enorme amigo, a nuestra derecha.

Me asquea pensar que Yoss tomara una imagen donde Ángel estaba a mi lado para acompañar su acto de miseria. Pero qué se le va a hacer. Quiero creer que de alguna manera, esta foto me adelantaba que yo debería estar cerca de él cuando los nuevos Brutus aparecieran por el horizonte. Dentro de muy pocos años más, deberemos tomarnos otra para el futuro.

LA PIEDRA POLÍTICA…Y EL TEJADO DE VIDRIO COMÚN (CARTA ABIERTA A ÁNGEL SANTIESTEBAN PRATS)

Por José Miguél Sánchez/ Yoss

Hermano, amigo, Angelito… hace semanas que quería escribir sobre ti, sobre tu caso, pero los avatares habaneros y nacionales de la Feria del Libro me fueron obligando a postergarlo, hasta hoy. Aunque también, no lo negaré, tuvo su parte de culpa la natural renuencia a tener que poner en blanco y negro algunas verdades dolorosas.

El escritor José Miguel Sánchez, Yoss, residente en La Habana.

El escritor José Miguel Sánchez, Yoss, residente en La Habana.
Juicio y prisión. Cinco años, Angelito, por asalto y agresión a tu exposa… sinceramente, a primera vista parecen muchos, hasta demasiados, por un delito en el que, con perdón de las feministas, en nuestro país machista leninista ha incurrido alguna que otra vez hasta el más pinto de la paloma. Aunque, claro, si en nuestro enrarecido y a veces simplemente arbitrario sistema penal, por hurto y/o sacrificio ilegal de ganado mayor echan entre 10 y 15 años ¿de qué va a asombrarse uno si, por una vez, cargan también la mano con la violencia de género?

He sabido que desde el 28 de febrero (¿estaban esperando a que terminara la Feria del Libro en La Cabaña para evitar escándalos internacionales? no me extrañaría) ya estás cumpliendo condena, y que, para mi alegría, no exactamente entre rejas, en el Combinado del Este ni alguna de esas prisiones de otras provincias a las que suelen enviar a los reos, probablemente para hacerle más difícil a sus familiares la tan esperada visita, sino relativamente cómodo, en una granja. Y que, si mantienes buena conducta, (y confío en que tu terquedad no te lleve a lo contrario, ni a convertirte en un preso “plantado”, gente cuya actitud respeto, de todos modos…) tal vez en dos o tres años puedas merecer la libertad condicional. Por si fuera poco, tampoco debes temer que tus colegas de galera te traten demasiado mal, ni abusen sexualmente de ti, como se sabe que acostumbran a hacer con pedófilos y violadores.

Así que, a fin de cuentas, no han sido tan duros contigo ¿no? qué alivio, para todos los que te queremos. Y sólo queda esperar.

Porque, vamos a poner los puntos sobre las íes (y también sobre las jotas, para que no haya discriminación) el caso indiscutible es que, diga lo que diga la disidencia, ERES CULPABLE.

Y no hablo de culpable de pensar diferente, de tu blog no gubernamental Los Hijos que Nadie Quiso, de no callarte… que de serlo, serían delitos por los que podrías entrar en la celda con la frente muy alta. Porque, que conste bien claro, comparto tu opinión de que muchas cosas no funcionan como deberían en Cuba, de que necesitamos cambios urgentes y drásticos, de que hay que denunciar, porque quien se calla se vuelve tácito cómplice. Y en este blog mío trato de hacer lo mismo, sin odio, sin resentimiento. Convertirme en lo que se supone que debe ser un intelectual en toda sociedad: una conciencia crítica.

Gracias, Angelito, por mostrarnos que el camino que Yoani abrió con su hoy archifamoso Generación Y no está vedado a los escritores de aquí dentro, aunque sean premios UNEAC y Casa de Las Américas, como tú, y por cierto que, para más mérito, con sendos libros bien “incómodos” para el sistema: sobre Angola y sobre las cárceles cubanas..

Aprovecho para dejar constancia aquí de que, por tu valor, tu laboriosidad y tu generosidad, siempre has sido para mí un modelo de narrador y de persona. Como mismo he admirado, como todo buen cubano, y reconozco que incluso envidiado alguna que otra vez, tus talentos a veces algo matreros de negociante y “luchador”… que, en estos tiempos convulsos que corren, te han convertido en todo un magnate cuentapropista… que ya se vale, ahora que los macetas no son tan enemigos del pueblo como antes, sino gérmenes de pequeños empresarios. A fin de cuentas, en la filosofía callejera cubana, siempre es mejor estafar un poco que ser estafado ¿no? Mejor martillo que yunque, y si alguien tiene que perder, no ser uno ¿no?

Y ya hablando directamente de política, aclaro también que si por momentos no he estado de acuerdo con tu grado de compromiso con la disidencia y los grupúsculos y la SINA, nunca te he criticado por ello: es tu elección, tu camino personal… y la clave de la democracia, como dijo un ilustre cuyo nombre ahora no me viene a la mente, es que aunque no esté de acuerdo con todo lo que dices, defienda hasta la muerte tu derecho a decirlo.

Pero… ay, Angelito ¿Por qué no tuviste en mente ese refrán popular de “tejado de vidrio no tire piedras al vecino”? Tan bien, si no mejor que yo, sabías cómo opera a veces nuestra tan mentada Seguridad: muchos disidentes han ido a parar tras las rejas las primeras veces acusados de delitos comunes tan absurdos y nimios como receptación o venta ilícita de mercancías tan peligrosas como… la leche, antes de empezar con su verdadero historial de prisión como opositores al régimen.

Entonces, si estabas tirando piedras políticas, si sabías que te estaban cazando, si ya ese nunca aclarado asalto callejero de hace un par de años que te costó la fractura de un brazo te demostró que te tenían en la mirilla ¿cómo te descuidaste de esa manera? ¿cómo pudiste dejar que las pasiones te cegaran así?

Felix Dzherzinski, el tan mentado fundador de la Cheka, luego convertido en siniestra KGB, decía que para la lucha había que tener cabeza fría y corazón ardiente. No sé si escribió en alguna parte que también era necesario que la primera controlara al segundo.

Metiste la pata, bróder. Cualquiera se enamora, y alguna que otra vez discute con su adorado tormento y hasta llega a las manos, y pierde los estribos… pero tú perdiste hasta el caballo, hablando en buen cubano. Todos conocíamos tu carácter obsesivo, rondando lo psicopático, y bien que te advirtieron los que más te quieren, como el Chino Heras y Sacha, tus grandes amigos, casi tus padres, por los que tanto has hecho y que tanto han hecho por ti, que pararas con ese encarne, que no persiguieras más a la madre de tu hijo, que nada bueno podía salir de eso. Pero no, tú seguiste, seguiste, tal vez con esa extraña sensación de invulnerabilidad que a veces embarga a los que cruzan todas las líneas… hasta que la mierda se desbordó.

¿Asalto y agresión, violencia conyugal? Vamos, Angelito… tú sabes que había para más cargos, para muchos más. Que la persecución, vigilancia y, vamos a llamarlo por sus nombres, hostigamiento y acoso que le montaste a Kenia fue de padre y señor mío. Si hasta resulta irónico: ¿tanto criticar a la Seguridad para ponerte a su misma altura, compadre?

Tú sabes que las cartas amenazadoras, las irrupciones y destrozos en su apartamento, las griterías, las golpizas fueron varias. ¿En qué estabas pensando, man? ¿Qué por ser la madre de tu hijo era tu propiedad incluso después de separados, que podías decidir lo que hacía o no en su vida, que te lo iba a tener que aguantar todo sin denunciarte? Entre marido y mujer nadie se debe meter, reza la sabiduría popular machista cubana, y por eso me culpo, como seguramente se culpan todos tus amigos de verdad, de no haber intervenido con más, de no haberte llamado a la cordura de modo más convincente, de no haber evitado que llegaras a los extremos que llegaste. Porque palabras duras no rompen huesos, pero las galletas y piñazos sí… y llevan a quien las da a la cárcel.

Ay, Angelito, mi hermano… el refranero popular dice también que el que la rompe la paga. Y, como Chacumbele, tú mismitico te mataste, te metiste en las patas de los caballos, te lo buscaste. La Seguridad estaba buscando una causa para enjaularte, y tú se las serviste en bandeja de plata. Mejor, ni pintado.

Metiste la pata hasta el cuello y tú lo sabes. Ojalá estos años te sirvan para reflexionar, que saques alguna enseñanza del error, y que no te ahoguen en el odio. Porque ahora no tiene sentido que la disidencia y el exilio alboroten a tu favor, diciendo que todo es un burdo montaje, una malévola estratagema del castrismo, una maraña de la Seguridad, etc… sin duda la mano de nuestro G2 está ahí ¿quién lo discute? pero la verdad es que por esta vez eres cualquier cosa menos inocente.

De hecho, Angelito, eres tan culpable como los Cinco Héroes, esos pobres cubanitos de la Red Avispa, sacrificados en el altar de la política cuando el derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate. Y si ridículo y vergonzoso es que nuestro gobierno todavía se desgañite clamando por su libertad, a despecho de la regla de oro no escrita del espionaje (si los agentes tienen éxito, no se les pueden dar medallas públicamente; si fracasan, su gobierno tiene que renegar de ellos para no implicarse en el descrédito de una guerra sucia) igual de tonto es que la mitad de la disidencia cubana quiera presentarte como una inocente víctima de las maquinaciones de nuestro Estado.

Culpables son ellos, culpable eres tú.

Tu causa, mi hermano… la común, no la política, era desde el principio indefendible. Probaste con abogados, declaraciones, claro… era tu derecho, sí, pero, seamos francos, nunca fue sino el patético derecho al pataleo de los ahorcados. ¿Que estaba amañado el juicio? No lo creo: ni falta que hacía. Por una vez, seamos francos, se hizo justicia.

¿Entonces, ahora?

Aguantar, Angelito… no te queda más.

Pero, para que lo sepas; aún sabiéndote culpable sigo siendo tu amigo, y no voy a negarte el saludo ni mucho menos… no se lo negué a Raúl Capote cuando se reveló como el agente Daniel de la Seguridad tras tantos años de envolverse en la piel del escritor disidente engañando a Malanga y su puesto de viandas; menos entonces te lo voy a negar a ti. Porque para mí la amistad y la cultura están por encima de la política.

Así que si hay que ir a verte a la granja, a la cárcel, a dónde sea, que cuenten conmigo. Lo mismo que cuando salgas. Porque amigo en las buenas es cualquiera… en las malas es cuando se sabe quien pone el corazón de verdad por ti. Malas como las que estás pasando ahora, te lo merezcas o no, hermano.

Nada ha pasado entre nosotros Angelito. Sigo admirándote y siendo tu amigo. Cualquiera va a la cárcel ¿verdad? Y ojalá que el resto de la sociedad, cuando cumplas tu condena, tampoco te marque con el estigma de los presidiarios, a quienes tan bien retrataste en tu libro del premio Casa de Las Américas.

Soy un optimista incurable ¿sabes? No puedo resistirme a pensar positivo… quién sabe, tal vez, como recomendaba Antón Arrufat en el título de uno de sus libros, puedas hacer de la necesidad virtud, y de esta prisión salga tu próxima novela ¿tal vez Premio Alejo Carpentier dentro de algunos años?

Ya veremos. Ahora lo importante, hermano, es mirar al futuro… y seguir escribiendo. Porque, si Dichosos los que lloran, más dichosos los que escriben ¿no?

YOSS:

http://www.cubanet.org/noticias/escritor-angel-santiesteban-en-huelga-de-hambre/










MIAMI, Florida, 11 de abril de 2013, Redacción, www.cubanet.org.- El escritor Ángel
Santiesteban se ha declarado en huelga de hambre después de haber sido
trasladado de la prisión La Lima (una de las cárceles visitada por periodistas
cubanos y extranjeros), a la cárcel 15-80, en San Miguel del Padrón, informa
martinoticias.com.
En su cuenta de Twitter, Antonio Rodiles, fundador de
Estado de Sats, escribió: “Según oficiales de la prisión está en inanición
voluntaria, léase huelga de hambre, y celda con restricciones, léase, celda de
castigo”.

Rodiles añadió que ”el Estado cubano está obligado a garantizar la integridad
física de todo reo, cualquier violación debe ser denunciada¨.

Según Rodiles, la visita de su abogada, Amelia Rodríguez Cala, pedida
oficialmente, le fue negada; no obstante, “la abogada continuará reclamando el
derecho de ver a su defendido en las instancias que corresponden”.

Santiesteban, premio Casa de las Américas 2006 por su libro Dichosos los
que lloran, fue condenado a cinco años de prisión por presuntamente agredir
a su ex esposa, en un juicio con pocas garantías legales.

Él siempre ha negado tal acusación; ha dicho en reiteradas ocasiones que su
encausamiento es político. En su blog personal aparece una
entrada notificando que se desconoce su paradero luego de que lo cambiaran de
prisión, pero a día de hoy no hace referencia a la huelga de
hambre.

http://www.cubanet.org/articulos/%E2%80%9Cestoy-preso-por-una-perreta-de-raul-castro%E2%80%9D/

Estoy preso por una perreta de Raúl Castro”



-Sin nada nuevo, la fiscal en la vista oral se aferró al menor de los supuestos delitos, “Violación de Domicilio y Lesiones”, estando probado, por la propia “testigo”, que mentían. La farsa del juicio fue un ajuste de cuentas a Santiesteban por su oposición al totalitarismo, y así se lo hizo saber el oficial de la policía política, nombrado Camilo, un mes antes de que se diera a conocer la sentencia del Tribunal de la Sala 1ra. de la Seguridad del Estado, en su sede especial en Carmen y Juan Delgado: Cinco años de cárcel.

¿Cómo describes tu transición, de famoso de la Cultura a disidente?

-Siempre he manifestado el anhelo de contar con una esquinita del periódico menos importante, en la última página, y ahí comunicar mis criterios, errados o no, como cualquier mortal. En un viaje a la República Dominicana, el último que pude dar al exterior, el escritor y hermano Camilo Venegas me enseñó algo que llamaba blog, para mí desconocido, y aquello me impactó. Regresé a Cuba con el fuego dentro, una llama que crecía por volcar mi mirada sobre lo que me rodeaba y preocupaba a mis contemporáneos. Intentar ser voz. Desde ese momento, comenzaron a crearme un expediente de disidente, y a continuación de delincuente.

-Me aplicaron las acusaciones más extremas, como atropellar a un menor en la vía pública con mi automóvil y darme a la fuga, intento de asesinato, robo con fuerza, abusador de mujeres, incluyendo la violación, y otras estupideces que darían risa si se tratasen de una comedia de ficción y no de la vida real de un hombre, y por las que ahora estoy en cautiverio.

¿A quién utilizaron en tu contra?

-A una ex mujer con la que llevaba más de dos años y medio separado. Estaba resentida por múltiples situaciones de las que no me mofo. Esto no lo he dicho nunca porque me avergüenza. Y no lo expuse en el juicio porque inmiscuía a menores. Hoy son adolescentes. Mi ex supo de una hija mía, 32 días menor que nuestro hijo. A eso agréguele que nunca acepté casarme con ella. Después comencé una relación con una actriz talentosa, popular y bella, que le multiplicó el rencor.

-Mi ex le hablaba horrores a nuestro hijo de mi nueva pareja, aún sin haber existido un simple diálogo entre ellas, y todavía la odia. Coincidió también que en ese tiempo mi ex mantenía una relación con el Mayor Pablo, jefe de los jefes de Sectores del municipio Playa, y por ahí le entraron. No sé quién manipuló a quién, o si ambas partes lo hicieron, pues poseían rencores hacia mí, es decir, mi ex y la Seguridad del Estado.

-Si sé que emplearon al instructor, Capitán Amauri, quien falsificó y ocultó pruebas en la preparación de mi expediente. Lo acusé ante sus superiores, a través de una carta, calificándolo de analfabeto y mentiroso. Fue expulsado de la PNR (policía) por cohecho, y aunque trabajó mi expediente, decidieron  no  presentarlo en mi juicio. Quizá un día diga la verdad de lo que ocurrió. Confío en que el tiempo sacará la verdad a flote, ya sea justificándose con que cumplían órdenes.

¿Cuán profundo sientes el daño que te han hecho?

-Mi trayecto hacia opositor me ha ido alejando del medio literario, y por supuesto, ahuyentando a los colegas que consideraba “amigos”, quedando solo unos pocos: los suficientes. Me gusta pensar que cada uno de esos pocos amigos de verdad, para mí valen más que todo el grupo de cobardes que se dispersaron. Toda esa marginalidad cultural que han fabricado en torno mío me da un orgullo inmenso.

-He pasado por celdas de castigo, y si pensar diferente lleva este castigo, creo que estoy en el lugar que me corresponde. Por lo menos ahora me siento lejos de toda simulación. Realmente mi delito fue escribirle una carta abierta a Raúl Castro, conminándolo a que liberara a Antonio Rodiles, y unos días antes, la manifestación que realizamos frente a la unidad policial en la avenida Acosta. Esos hechos fueron los detonantes para encarcelarme. Estoy preso por una perreta de Raúl Castro, de eso no tengo duda. Le llamo perreta a tomar una decisión que les hace más daño que bien, al persistir en satisfacer su ira. Hay que estar enfermo de poder para ejecutar las violaciones que históricamente han arremetido lo hermanos Castro  contra aquellos que les han hecho oposición.

¿Qué recuerdas del juicio?

-Una perito caligráfica, Teniente Coronel, me puso a copiar, nada menos que fragmentos de un artículo económico del periódico Granma. Según ellos, por la altura de mi letra y la inclinación, soy culpable. Parece un chiste, pero es real. Mi abogado alegó que la prueba caligráfica no es una prueba definitoria. Internacionalmente no se acepta. Es una seudociencia. La perito insistió en que sí es ciencia, que data del siglo XVII, y que sí era definitoria. Mi abogado, joven, citó varios especialistas caligráficos, los que ella no conocía, según alegó en el juicio. Están en internet y la literatura de ellos se encuentra en La Habana, la cual desconocía también. Era evidente que había ido allí sin preparación, únicamente a cumplir una orden de la Seguridad del Estado. Denegaron a mis cinco testigos, y no admitieron los argumentos de manipulación. Me impusieron una sanción de cinco años que no era por el delito que  me imputaban.

¿Cuánto provecho le extraes a la prisión, como escritor?

-Ha sido una experiencia grandiosa. Intento sacarle el mejor y mayor provecho. Rodeado de asesinos, traficantes de drogas, ladrones…Tengo las mejores relaciones con ellos. Aprovecho para escribir, y terminar algunos proyectos literarios. Terminé la novela El verano en que Dios dormía. La envié al concurso Frank Kafka de Novela de Gaveta en la República Checa, y recibí la noticia de que había obtenido el galardón. ¡Tremenda alegría!

-El libro relata la agonía de un grupo de balseros que escapan sobre una balsa, las peripecias en el mar, recogidos por el barco que los lleva a la Base Naval de Guantánamo; la vida en campamento, las indisciplinas, las correcciones, los problemas internos que surgieron, hasta que deciden regresar a territorio de Cuba atravesando el campo minado que hay en la zona. Tiene mucho de testimonial.

¿Estar en un asentamiento carcelario de menor rigor y darte un pase, que recibiste hace poco, será una manera de ceder del gobierno?

-Todo lo contrario. Creo que me alejaron de los conflictos carcelarios que yo denunciaba constantemente en las cárceles anteriores por las que ha pasado. Me enrolaba en las situaciones de los reos y los defendía. Por mi sanción, pertenezco al régimen carcelario de “mínima”, es decir, de menor peligro, por lo que me corresponde, por reglamentación, estar en campamento y no en prisión de máximo rigor. Enviarme a la prisión 1580 fue una violación de sus propias leyes.

-En el campamento se sale de pase cada sesenta días. En siete meses aquí, debí haber salido mucho más veces, pero la Seguridad del Estado no quiso. Aquí, donde me encuentro, los reclusos salen cada 27 días, pero como yo no trabajo ni colaboro con la reeducación, no me permiten salir mensualmente.

-Por otro lado, siempre he tenido cargos en la masonería, el último era a nivel nacional, y tenía que dedicarle mucho tiempo; además, al proyecto de pensamiento libre de Estado de Sats…A ese espacio le di todo el tiempo necesario porque me parece un propósito loable y tangible para el cambio político que Cuba necesita. Entonces, una vez preso, me dije: ¡A trabajar!

Ángel sigue preso en Cuba, que nadie se equivoque. Sigue esperando que su caso sea revisado. Pero sus carceleros no pudieron impedir que su presencia cruzara el Atlántico para caminar libremente por las calles, plazas, parques e instituciones culturales de Berlín.

Este viernes 13, fecha que muchos consideran siempre un mal presagio, Berlín asistió a un acto de verdadera justicia literaria. Y es que el intento de la dictadura de acallar la voz del escritor cubano Ángel Santiesteban recibió una demoledora respuesta: desde la tarde del jueves y durante todo el viernes, en distintas localidades culturales de la ciudad donde se efectuaban actividades como parte del Festival Internacional de Literatura, se repartieron centenares de copias del documento “Breve historia de una injusticia”, donde se explica el caso a los escritores invitados, a la prensa internacional y a los miles y miles de alemanes y extranjeros que asistieron como público al que es considerado el Festival literario más importante del mundo en los últimos años.

Y a las 7:30 pm, la sala principal del Instituto Cervantes se colmó de un público, mayormente alemán aunque se notaba la presencia de numerosos latinoamericanos, interesados todos en conocer la versión que de lo sucedido ofrecerían los también escritores cubanos José Manuel Prieto, Jorge Luis Arzola y Amir Valle, moderados por la prestigiosa editora alemana Michi Strausfeld.

Las breves palabras introductorias del español Francesc Puértolas, Jefe de Actividades Culturales del Instituto Cervantes, hicieron clara referencia a la postura de esa institución de ser un espacio plural donde la libertad de opinión era respetada, sin importar la ideología que dicha opinión representaba.

Sus palabras eran una respuesta muy cortés a otra irrespetuosa maniobra del gobierno cubano, a través de los “tontos útiles” a quienes utiliza en el exterior para intentar frenar las campañas que denuncian la podredumbre de la dictadura. En este caso, la fundación alemana “Netzwerk Cuba”, que agrupa a varias asociaciones que apoyan a los dictadores cubanos, escribió una carta abierta en la cual acusaba al Instituto Cervantes de hacer una promoción de la cultura parcializada a favor de quienes servían a Estados Unidos en sus ataques a Cuba. En uno de los párrafos del documento, donde se mezclaban algunas pocas verdades históricas con una gran cantidad de mentiras, se acudía a la gastada afirmación de que figuras como Yoanis Sánchez y Amir Valle respondían directamente a agendas formuladas por el gobierno de Estados Unidos en sus planes contra la isla.

Luego de que la editora Michi Strausfeld explicara a los presentes las razones personales y profesionales por las cuales ella había decidido implicarse en la defensa de Ángel, dio la palabra al escritor Amir Valle para que explicara en detalles la infamia judicial por la cual Ángel cumple condena. Valle empezó pidiendo disculpas al Instituto Cervantes, a nombre propio y de sus colegas, porque consideraba ofensiva, irrespetuosa e injusta la carta de “Netzwerk Cuba”; carta que mentía flagrantemente al afirmar que el Instituto ofrecía una imagen parcial a favor de los enemigos de la “Revolución Cubana” porque a inicios de este año sirvió de sede al encuentro en Berlín con la bloguera Yoanis Sánchez y ahora a una actividad para hablar de las violaciones contra la libertad de expresión en Cuba. Valle dijo que esa afirmación quedaba desmentida por el simple hecho de que el Instituto Cervantes, en numerosas ocasiones, ha tenido en su programación a escritores e intelectuales cubanos que han hablado a favor del régimen, entre los cuales mencionó a Miguel Barnet, presidente de la UNEAC y a Leonardo Padura, reciente Premio Nacional de Literatura de Cuba. En los debates suscitados en el público al terminar la actividad, los presentes pudieron conocer que entre otros, en el Instituto Cervantes también habían estado en los últimos tiempos la escritora cubana Nancy Morejón, el cineasta Fernando Pérez y el artista plástico Arturo Montoto, todos ellos aupados por el régimen, por sólo citar a algunos de los más destacados.

Después, Valle comentó que estaba allí como colega, hermano y representante literario legal de Ángel y, paso a paso, describió la infernal trampa en la que la policía política hundió al escritor luego de que éste decidiera hacer públicas sus críticas al sistema imperante en Cuba a través de su blog “Los hijos que nadie quiso” y recordó a los presentes que en el documento distribuido esos días en el Festival podrían los interesados encontrar todas las pruebas de la infamia.

Michi Strausfeld leyó luego fragmentos de una carta enviada desde Cuba por Ángel y dio la palabra al escritor Jorge Luis Arzola, quien contó su experiencia personal con la policía política cubana e hizo mención a casos similares al de Ángel, aunque menos traumáticos, como el sucedido al narrador y poeta Francis Sánchez cuando decidió también abrir su propio blog, recibiendo tantas presiones y amenazas personales y familiares que decidió desistir.
Nuevamente Michi Strausfeld leyó otra carta que permitió al público conocer cómo es un día en la vida de Ángel como prisionero del régimen. Las imágenes descritas por Ángel, con esa misma naturalidad y poderosa visualidad con la que escribe sus cuentos, conmovieron a muchos de los presentes, como le hicieron saber a Strausfeld, Prieto, Arzola y Valle al final de la actividad.

José Manuel Prieto ofreció luego su visión personal a partir de su experiencia como escritor que puede viajar a la isla (algo que ni Arzola ni Valle pueden hacer ,ya que el régimen les tiene prohibida la entrada) y concentró su exposición en los cambios lentos que se iban produciendo en la anteriormente rígida y monolítica estructura gubernamental y social, entre ellos, la permisibilidad que el gobierno estaba manifestando ante el surgimiento de espacios alternativos de reflexión ciudadana que años atrás eran impensables y se pronunció a favor de que el caso de Ángel fuera revisado con verdadera justicia.

Como cierre de la actividad, Valle presentó una bella edición del libro “El verano en que Dios dormía”, con la cual Ángel Santiesteban ganara recientemente premio en el Concurso de Novela Franz Kafka. Valle, para aclarar a quienes ven el financiamiento de la CIA en todo proyecto que apoye a quienes se oponen al régimen, enfatizó que se trataba de un premio netamente literario, convocado por una plataforma de información (inCUBAdora) que está apoyada por la ONG Checa Libri Prohibiti, organización cívica que, entre otros méritos de su trabajo cultural, posee la biblioteca de zamisdat más grande de Europa.

El interés despertado en el público se manifestó todavía más apenas terminó la actividad: numerosas personas se acercaron a los escritores a preguntar más sobre el caso específico de Ángel y sobre la situación de la libertad de expresión en Cuba. “Una de las participantes se me acercó con un grupo de los documentos que distribuimos, unos veinte, me pidió que los firmara y me dijo: esto lo voy a regar entre varios de mis colegas de trabajo que se van a Cuba de vacaciones y siempre vienen hablándome de lo linda que son las playas. Quiero que sepan que hay una vida muy dura más allá de la playa, el sol y el ron cubano”, contaba Valle a un periodista. Otro alemán, un conocido librero, se acercó a los escritores y les dijo: “cuando los escuchábamos a ustedes hablar, comentamos entre nosotros que sentimos que el señor Santiesteban estaba ahí arriba, sentado junto a ustedes, que estaba aquí”.

Y es que sí, Ángel Santiesteban estaba allí, para rabia de sus carceleros, sonriendo, con esa tranquilidad de quien sabe que anda en el camino correcto: el de la dignidad y la defensa de su pensamiento. Luego, mientras las sombras caían sobre Berlín y la ciudad comenzaba su fabulosa vida cultural y social nocturna, decidió darse un paseo por esas calles y anduvo conversando, riendo, recordando los tiempos en que eran jóvenes y felices e ingenuos, abrazado a sus amigos de entonces y de siempre: Amir Valle y Jorge Luis Arzola. Michi Strausfeld también sonreía al verlos juntos, otra vez, luego de casi diez años desde su último encuentro en Cuba.

La Editora

Fuente

http://www.martinoticias.com/content/cuba-escritor-liberado-angel-santiesteban/99160.html



El escritor disidente cubano Angel Santiesteban, encarcelado desde febrero del 2013, fue puesto en libertad la noche del viernes,
informó en su cuenta de Twitter Ailer María Rodríguez, editora del proyecto alternativo Estado de Sats al que estuvo vinculado Santiesteban antes de su encarcelamiento.

La noticia fue confirmada en el blog de Santiesteban "Los hijos que nadie quiso", por su editora, la ciudadana argentina Elisa Tabakman.

Santiesteban habló este sábado con Adriel Reyes de Martí Noticias:

Santiesteban fue condenado a cinco años de cárcel en 2012 por una causa de derecho común (violación de domicilio y lesiones), en un juicio plagado de irregularidades. Entró en prisión el 28 de febrero de 2013. El 28 de abril de este año debió salir en libertad condicional. pero sólo ahora recibió el beneficio.

El escritor, que ha recibido entre otros premios a su obra el Casa de las Américas de cuento en 2006, y el Premio Internacional Franz Kafka de Novelas de Gaveta que organiza la República Checa, considera que su encarcelamiento fue una represalia por su actividad disidente, ya que, según consigna en su bitácora “Su único delito (es) escribir lo que piensa acerca de Cuba y su dictadura en este blog, Los hijos que nadie quiso".

Su caso tuvo repercusión internacional. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos adscrita a la OEA solcitó en junio del 2014 al gobierno cubano que le otorgara al narrador medidas cautelares de protección.

Por su parte la organización defensora de la libertad de prensa y de expresión Reporteros Sin Fronteras incluyó a Santiesteban en la relación de sus100 héroes mundiales de la información.el pasado año.

https://blogloshijosquenadiequiso.wordpress.com/2015/07/17/ultimo-momento-liberan-a-angel-santiesteban/